<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für FOTO DIGITAL | Digital.eu</title>
	<atom:link href="http://www.digital.eu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digital.eu</link>
	<description>FOTO DIGITAL auf Digital.eu</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 07:06:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Pentax K-5 im Test: Wahre Größe kommt von innen von E. M. Gauthier</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/12/pentax-k-5-im-test-wahre-grosse-kommt-von-innen/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>E. M. Gauthier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 07:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=9028#comment-165</guid>
		<description>-- Ich bitte um Verzeihung  --
Ich dachte, dass man an dieser Stelle hier Fragen an die Redaktion senden könnte /  bzw. solle. 
Das diese Einrichtung hier eigentlich zu öffentlichen Kommentaren dient, habe ich leider erst bemerkt als ich meine Frage schon abgeschickt hatte.

E. M. Gauthier  
:-\</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8211; Ich bitte um Verzeihung  &#8211;<br />
Ich dachte, dass man an dieser Stelle hier Fragen an die Redaktion senden könnte /  bzw. solle.<br />
Das diese Einrichtung hier eigentlich zu öffentlichen Kommentaren dient, habe ich leider erst bemerkt als ich meine Frage schon abgeschickt hatte.</p>
<p>E. M. Gauthier<br />
:-\</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Pentax K-5 im Test: Wahre Größe kommt von innen von E. M. Gauthier</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/12/pentax-k-5-im-test-wahre-grosse-kommt-von-innen/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>E. M. Gauthier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 06:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=9028#comment-164</guid>
		<description>Schönen Guten Tag !
Ich habe gerade Ihren Testbericht zur Pentax K-5 gelesen (den ich übrigens auch sehr aufschlussreich finde). Doch  hätte ich hierzu gerne noch eine Anmerkung und eine Frage gestellt.
Beides bezieht sich auf die Kommentierung des unteren, rechten Beispielbildes (mit dem blau-karierten Hintergrund).
1.)  In diesem Satz sind doch sicher die &quot;Hell-Dunkel-Kontraste&quot; gemeint. (Weil dort &quot;Dunkel-Dunkel-Kontraste&quot; stehen tut.)
2.)  ... Wüsste ich gerne, was mit dem &quot;Referenzgerät&quot; gemeint ist  ???  
( Ist damit gemeint, dass Sie in Ihrem Test-Labor  noch eine professionelle &quot;Studiokamera&quot; benutzen (...also noch eine andere  - als das gerade zu testende Modell)  um Bilder für einen Referenzvergleich anfertigen lassen ?)

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen !!!

- Vielen Dank im Voraus !

MfG,
E. M. Gauthier

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schönen Guten Tag !<br />
Ich habe gerade Ihren Testbericht zur Pentax K-5 gelesen (den ich übrigens auch sehr aufschlussreich finde). Doch  hätte ich hierzu gerne noch eine Anmerkung und eine Frage gestellt.<br />
Beides bezieht sich auf die Kommentierung des unteren, rechten Beispielbildes (mit dem blau-karierten Hintergrund).<br />
1.)  In diesem Satz sind doch sicher die &#8220;Hell-Dunkel-Kontraste&#8221; gemeint. (Weil dort &#8220;Dunkel-Dunkel-Kontraste&#8221; stehen tut.)<br />
2.)  &#8230; Wüsste ich gerne, was mit dem &#8220;Referenzgerät&#8221; gemeint ist  ???<br />
( Ist damit gemeint, dass Sie in Ihrem Test-Labor  noch eine professionelle &#8220;Studiokamera&#8221; benutzen (&#8230;also noch eine andere  &#8211; als das gerade zu testende Modell)  um Bilder für einen Referenzvergleich anfertigen lassen ?)</p>
<p>Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen !!!</p>
<p>- Vielen Dank im Voraus !</p>
<p>MfG,<br />
E. M. Gauthier</p>
<p> <img src='http://www.digital.eu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EOS 600D im Test: Auf Vordermann gebracht von Peter</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/11/canon-eos-600d-im-test-auf-vordermann-gebracht/comment-page-1/#comment-163</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 19:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=9208#comment-163</guid>
		<description>Ich habe auch eine Canon EOS 600D und bin damit sehr glücklich. Der schwenkbare Bildschirm ist in meinen Augen sehr praktisch. Ich freue mich auch über den Anschluß für ein externes Mikrofon, das hatte die EOS 500D leider auch nicht. Super Artikel, kann nur zustimmen - eine super Kamera!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe auch eine Canon EOS 600D und bin damit sehr glücklich. Der schwenkbare Bildschirm ist in meinen Augen sehr praktisch. Ich freue mich auch über den Anschluß für ein externes Mikrofon, das hatte die EOS 500D leider auch nicht. Super Artikel, kann nur zustimmen &#8211; eine super Kamera!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Scanbull FlipBook &#8211; Immer im Kreis herum von Studio Medison</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/07/scanbull-flipbook-immer-im-kreis-herum/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Studio Medison</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 09:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=6956#comment-156</guid>
		<description>Vorsicht mit Scanbull
Ich habe Scanbook Profesional gekauft. € 5000.00 voraus und rest in € 500.00 monatliche raten. Gelieferte gegenstand &quot;Scanbook Profesional&quot; könnte man nicht zum laufen bringen. Habe mehrmalls Fa. Scanbull telefonish und Via E Mail kontaktiert um sache zum laufen zu bringen. Sie haben das ignoriert. nach 7,000.00 habe ich weitere zahlungen eingestellt und ausstieg aus Vertrag verlangt (Scanbull AGB 8.2) . Davon auch nicht. Jetzt hat man 7 000.00 Euro schulden an Bank zu zahlen und kein 3D Scanner.
Freivilig bekommt man keine garantie und kein geld retour. Um alles über Gericht einzutreiben braucht man weitere € 5.000.00.
Das sind meine konkrette erfahrungen. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorsicht mit Scanbull<br />
Ich habe Scanbook Profesional gekauft. € 5000.00 voraus und rest in € 500.00 monatliche raten. Gelieferte gegenstand &#8220;Scanbook Profesional&#8221; könnte man nicht zum laufen bringen. Habe mehrmalls Fa. Scanbull telefonish und Via E Mail kontaktiert um sache zum laufen zu bringen. Sie haben das ignoriert. nach 7,000.00 habe ich weitere zahlungen eingestellt und ausstieg aus Vertrag verlangt (Scanbull AGB 8.2) . Davon auch nicht. Jetzt hat man 7 000.00 Euro schulden an Bank zu zahlen und kein 3D Scanner.<br />
Freivilig bekommt man keine garantie und kein geld retour. Um alles über Gericht einzutreiben braucht man weitere € 5.000.00.<br />
Das sind meine konkrette erfahrungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Aldi Süd: Günstiges 240 Gramm-Fotopapier von Rex Office &#8211; Test von H.P.</title>
		<link>http://www.digital.eu/2010/11/aldi-sud-gunstiges-240-gramm-fotopapier-von-rex-office-test/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>H.P.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 22:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=2029#comment-153</guid>
		<description>Ich kann den Inhalt der Kommentare von H. Placke und H: Sturm nicht verstehen! Wer bedruckt Fotopapier auf der Rückseite??? Diese Papiere  sind nur einseitig beschichtet (jedenfalls für Tintenstrahldrucker und nur für diese ist das Aldipapier deklariert-Duplexdruck hat hier nichts verloren, außer man ist Laie und selbst hier gilt: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!).
Seit ca. 40 Jahren fotografiere ich nun schon und habe natürlich auch schon unterschiedlichste Fotopapiere verschiedenster Anbieter und zu stark unterschiedlichen Preisen ausprobiert! Selbst nach Jahren kann ich hier keine signifikanten Unterschiede feststellen, außer das ich die Druckergebnisse auf hochglänzendem Papier, wie z.B. von Aldi -Süd vorziehe - bessere Schärfe.
Auch das Aldi-Süd-Fotopapier ist direkt nach dem Ausdruck wischfest! Es interessiert auch keinen normalen Anwender wie tief die Tinte  ins Papier eindringt! Das Bildergebnis allein entscheidet!!
Die Druckergebnisse sind augenscheinlich so gut wie auch bei wesentlich teureren Fotopapieren.
Die verwendete Tinte spielt hier scheinbar eine Rolle. Mit Originaltinten wird eine Langzeitstabilität von ca.90 Jahren (Definition beachten) teilweise garantiert. Es kommt eben darauf an ob das Bild im Fotoalbum schlummert oder täglich dem Sonnenlicht ausgesetzt ist! (Diese Erfahrungen haben aber weder H. Placke noch H. Sturm gemacht)!
Dies hat aber zunächst nur aüßerst wenig mit dem Fotopapier zu tun.
Hier nun etwas aus der meiner Fotoerfahrung:
Natürlich streite ich nicht ab, dass es bei Fotopapieren Unterschiede gibt. Aber ich betrachte ein Foto zunächst in seiner normalen Aufnahmegröße so kann es mir qualitativ sehr gut erscheinen. Betrachte ich nun dasselbe Foto im Verhältnis 1:1 oder größer erkenne ich vielleicht öfter z:B. Unschärfen (
kamerabedingt). Aber was will ich? Das Gesamtfoto oder eine Vergrößerung? Demnach könnte jeder Anwender bei dieser Vergrößerungsansicht, die er aber als Enddruck nicht verlangt ca. 90% seiner brauchbaren  Fotos verschrotten!
Wie man sieht sollte man nicht den Bogen überspannen und sich theoretischen Gegebenheiten zuweit anvertrauen, die für die täglichen Bedürfnisse keinen Belang haben!!!  sondern steht nahe dem Erdboden verbleiben!
Fazit: Immer dann wenn Aldi - Süd Fotopapiere im Hochglanzformat verkauft, kaufe ich es in Mengen ein und bin höchst zufrieden!
Ein Merzedes läuft auch nicht besser als ein Ford, aber er kostet mehr und man kann (für Kleingeister) evtl. mehr damit angeben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann den Inhalt der Kommentare von H. Placke und H: Sturm nicht verstehen! Wer bedruckt Fotopapier auf der Rückseite??? Diese Papiere  sind nur einseitig beschichtet (jedenfalls für Tintenstrahldrucker und nur für diese ist das Aldipapier deklariert-Duplexdruck hat hier nichts verloren, außer man ist Laie und selbst hier gilt: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!).<br />
Seit ca. 40 Jahren fotografiere ich nun schon und habe natürlich auch schon unterschiedlichste Fotopapiere verschiedenster Anbieter und zu stark unterschiedlichen Preisen ausprobiert! Selbst nach Jahren kann ich hier keine signifikanten Unterschiede feststellen, außer das ich die Druckergebnisse auf hochglänzendem Papier, wie z.B. von Aldi -Süd vorziehe &#8211; bessere Schärfe.<br />
Auch das Aldi-Süd-Fotopapier ist direkt nach dem Ausdruck wischfest! Es interessiert auch keinen normalen Anwender wie tief die Tinte  ins Papier eindringt! Das Bildergebnis allein entscheidet!!<br />
Die Druckergebnisse sind augenscheinlich so gut wie auch bei wesentlich teureren Fotopapieren.<br />
Die verwendete Tinte spielt hier scheinbar eine Rolle. Mit Originaltinten wird eine Langzeitstabilität von ca.90 Jahren (Definition beachten) teilweise garantiert. Es kommt eben darauf an ob das Bild im Fotoalbum schlummert oder täglich dem Sonnenlicht ausgesetzt ist! (Diese Erfahrungen haben aber weder H. Placke noch H. Sturm gemacht)!<br />
Dies hat aber zunächst nur aüßerst wenig mit dem Fotopapier zu tun.<br />
Hier nun etwas aus der meiner Fotoerfahrung:<br />
Natürlich streite ich nicht ab, dass es bei Fotopapieren Unterschiede gibt. Aber ich betrachte ein Foto zunächst in seiner normalen Aufnahmegröße so kann es mir qualitativ sehr gut erscheinen. Betrachte ich nun dasselbe Foto im Verhältnis 1:1 oder größer erkenne ich vielleicht öfter z:B. Unschärfen (<br />
kamerabedingt). Aber was will ich? Das Gesamtfoto oder eine Vergrößerung? Demnach könnte jeder Anwender bei dieser Vergrößerungsansicht, die er aber als Enddruck nicht verlangt ca. 90% seiner brauchbaren  Fotos verschrotten!<br />
Wie man sieht sollte man nicht den Bogen überspannen und sich theoretischen Gegebenheiten zuweit anvertrauen, die für die täglichen Bedürfnisse keinen Belang haben!!!  sondern steht nahe dem Erdboden verbleiben!<br />
Fazit: Immer dann wenn Aldi &#8211; Süd Fotopapiere im Hochglanzformat verkauft, kaufe ich es in Mengen ein und bin höchst zufrieden!<br />
Ein Merzedes läuft auch nicht besser als ein Ford, aber er kostet mehr und man kann (für Kleingeister) evtl. mehr damit angeben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nikon D3100 im Test: Leicht rumzukriegen von MRatkovic</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/10/nikon-d3100-im-test-leicht-rumzukriegen/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>MRatkovic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 18:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=7568#comment-142</guid>
		<description>Hallo Frank,

eine einfache Lösung für zu Hause und unterwegs ist z.B. der &quot;Hama Lenspen&quot; zum Preis von ca. 10 Euro.

Alternativ kann man auch ein weiches Mikrofaser- oder Brillenreinigungstuch verwenden und damit die Optik von innen nach außen säubern. Wichtig: keine aggressiven Reinigungsmittel benutzen, da diese ggf. die Linsenoberfläche angreifen. Einfaches Anhauchen reicht in vielen Fällen ebenfalls aus. 

Viele Grüße,

Martin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frank,</p>
<p>eine einfache Lösung für zu Hause und unterwegs ist z.B. der &#8220;Hama Lenspen&#8221; zum Preis von ca. 10 Euro.</p>
<p>Alternativ kann man auch ein weiches Mikrofaser- oder Brillenreinigungstuch verwenden und damit die Optik von innen nach außen säubern. Wichtig: keine aggressiven Reinigungsmittel benutzen, da diese ggf. die Linsenoberfläche angreifen. Einfaches Anhauchen reicht in vielen Fällen ebenfalls aus. </p>
<p>Viele Grüße,</p>
<p>Martin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nikon D3100 im Test: Leicht rumzukriegen von Frank Kraeh @ Testberichte Magazin</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/10/nikon-d3100-im-test-leicht-rumzukriegen/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>Frank Kraeh @ Testberichte Magazin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 16:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=7568#comment-141</guid>
		<description>Wie bekommt man am besten die Linse einer Digitalkamera sauber wenn man unterwegs ist?
Ich will die Linse nicht zerkratzen oder beschädigen aber man hat ja nicht immer alles einstecken wenn man die Linse sauber machen will.
Danke für eure Hilfe.
LG
Frank</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie bekommt man am besten die Linse einer Digitalkamera sauber wenn man unterwegs ist?<br />
Ich will die Linse nicht zerkratzen oder beschädigen aber man hat ja nicht immer alles einstecken wenn man die Linse sauber machen will.<br />
Danke für eure Hilfe.<br />
LG<br />
Frank</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Aldi Süd: Günstiges 240 Gramm-Fotopapier von Rex Office &#8211; Test von Placke, Rolf</title>
		<link>http://www.digital.eu/2010/11/aldi-sud-gunstiges-240-gramm-fotopapier-von-rex-office-test/comment-page-1/#comment-138</link>
		<dc:creator>Placke, Rolf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 07:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=2029#comment-138</guid>
		<description>Wie Du schon festgestellt hast, nimmt die Rückseite kaum Farbe an. Wie im Bericht selbst schon für die Vorderseite beschrieben hilft hier nur die Reduzierung der Tintenmenge, wodurch die Druckqualität der Rückseite dann nicht mehr mit der Vorderseite mithalten kann - eigentlich. Mein Drucker (HP Officejet Pro K 8600) unterstützt bei Premium-Fotopapier Fotodruck nur den Optimalen Druck. Also muß ich ihn &quot;betrügen&quot;. Ich stelle dann seine Option &quot;HP-Fotopaper für den alltäglichen Gebrauch&quot; ein, die auch den Normaldruck zuläßt, d.h. weniger Tinte und schnellerer Druck und siehe da er druckt das Premium Glossy-Papier nicht viel anders aus, als bei &quot;Optimal&quot; auf HP-Fotopapier.Es ist alles nur viel billiger (Papier und Tinte).

Aber für die Rückseite ist es dann immer noch viel zu üppig. Da hilft nur noch die Einstellung Schnelldruck oder Entwurfsdruck auf Normalpapier. Der Drucker hat einen Sensor und beschwert sich dann, ich hätte wohl das falsche Papier eingelegt. Dies einfach ignorieren und trotzdem drucken. Bei Einstellung Entwurfsdruck werden feinere Linien evtl. zu Schlangenlinien - daher hier nur Textdrucke vornehmen. Aber so können wunderschöne Visitenkarten gedruckt werden, die Vorderseite hochglänzend im Normaldruck und die Rückseite mit den Adressangaben dann immer im Schnelldruck in hinnehmbarer Qualität. Leider versagt bei dem 240 g. Papier die Duplexeinrichtung meines Druckers, ich kann die Rück- und Vorderseite also nicht in einem Rutsch drücken sondern mache es manuell. Erst die Rückseite mit der wenigen Tinte drucken, die sofort trocknet und erst dann die Vorderseite.

Interessant wären hier im Forum weitere Tricks, die Ihr herausgefunden habt.
MfG
Rolf Placke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie Du schon festgestellt hast, nimmt die Rückseite kaum Farbe an. Wie im Bericht selbst schon für die Vorderseite beschrieben hilft hier nur die Reduzierung der Tintenmenge, wodurch die Druckqualität der Rückseite dann nicht mehr mit der Vorderseite mithalten kann &#8211; eigentlich. Mein Drucker (HP Officejet Pro K 8600) unterstützt bei Premium-Fotopapier Fotodruck nur den Optimalen Druck. Also muß ich ihn &#8220;betrügen&#8221;. Ich stelle dann seine Option &#8220;HP-Fotopaper für den alltäglichen Gebrauch&#8221; ein, die auch den Normaldruck zuläßt, d.h. weniger Tinte und schnellerer Druck und siehe da er druckt das Premium Glossy-Papier nicht viel anders aus, als bei &#8220;Optimal&#8221; auf HP-Fotopapier.Es ist alles nur viel billiger (Papier und Tinte).</p>
<p>Aber für die Rückseite ist es dann immer noch viel zu üppig. Da hilft nur noch die Einstellung Schnelldruck oder Entwurfsdruck auf Normalpapier. Der Drucker hat einen Sensor und beschwert sich dann, ich hätte wohl das falsche Papier eingelegt. Dies einfach ignorieren und trotzdem drucken. Bei Einstellung Entwurfsdruck werden feinere Linien evtl. zu Schlangenlinien &#8211; daher hier nur Textdrucke vornehmen. Aber so können wunderschöne Visitenkarten gedruckt werden, die Vorderseite hochglänzend im Normaldruck und die Rückseite mit den Adressangaben dann immer im Schnelldruck in hinnehmbarer Qualität. Leider versagt bei dem 240 g. Papier die Duplexeinrichtung meines Druckers, ich kann die Rück- und Vorderseite also nicht in einem Rutsch drücken sondern mache es manuell. Erst die Rückseite mit der wenigen Tinte drucken, die sofort trocknet und erst dann die Vorderseite.</p>
<p>Interessant wären hier im Forum weitere Tricks, die Ihr herausgefunden habt.<br />
MfG<br />
Rolf Placke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Scanbull FlipBook &#8211; Immer im Kreis herum von Jan</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/07/scanbull-flipbook-immer-im-kreis-herum/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 05:57:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=6956#comment-95</guid>
		<description>0,002 % genau? Und wie kommt es dann, das man schon mit den bloßen Auge ein &quot;Spiel&quot; erkennen kann......?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>0,002 % genau? Und wie kommt es dann, das man schon mit den bloßen Auge ein &#8220;Spiel&#8221; erkennen kann&#8230;&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Großer Fotobuch-Wettbewerb mit 40 Preisen! von Roby</title>
		<link>http://www.digital.eu/2011/06/groser-fotobuch-wettbewerb-mit-40-preisen/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>Roby</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 12:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digital.eu/?p=8675#comment-94</guid>
		<description>Hallo,

Wann wird das Ergebnis veröffentlicht?
Ich frage, weil ich wissen möchte, wann ungefähr mein Fotobuch wieder zurückgeschickt wird.

Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Wann wird das Ergebnis veröffentlicht?<br />
Ich frage, weil ich wissen möchte, wann ungefähr mein Fotobuch wieder zurückgeschickt wird.</p>
<p>Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

